有限確信案件及合理確信案件主要差異為何？

確信等級差在保證強度與可接受風險：合理確信是積極性確信，程序較廣、蒐集的證據較充分，把可接受風險壓到較低水準，結論以正面表述；有限確信的程序範圍較小、證據較少，(D)可接受風險水準因而高於合理確信，保證程度較低，結論改以「未發現須修正之事項」表述，這才是兩者的主要差異。(A)邊界大小、(B)簽證會計師人數、(C)針對單一永續標的或報告書整體，都不是區分兩種確信等級的本質標準。