【案例】獨居高雄的陳先生年約 75 歲，住在附近的弟弟平日會互相聯絡，陳先生唯一的女兒則在台北工作。陳先生名下有一間房產與 500 萬存款，以及持有二份保單。去年陳先生開始出現忘記時間或不知道自己所在位置，且失憶情況日益嚴重，經醫生診斷罹患失智症，讓長年在外工作的女兒，開始思考爸爸日常生活安排與財產規劃…（下列各子題皆為獨立問題，無互相關連） 為管理陳先生的財產，家人已向法院申請監護宣告，下列敘述何者錯誤？

民法第 1101 條規定，監護人對於受監護人的財產僅得為受監護人之利益而使用、代為處分，且代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可不生效力。(B) 稱監護人可自行處分陳先生的不動產以增加安養財源，漏掉法院許可這道防止財產被掏空的關卡，故為錯誤。(A) 正確，依第 1111 條法院得選定一人或數人為監護人。(C) 正確，依第 1113 條之 4，事前已訂立意定監護契約者，法院應以該契約所定受任人為監護人。(D) 正確，法院選定數人時得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。