有關我國對「出口押匯」之作業，下列敘述何者錯誤？

我國實務上的「出口押匯」，性質上是銀行對出口商的授信墊款行為，銀行憑符合信用狀的單據先行墊付款項，並保留於開狀行拒付時向出口商追索的權利，並非無追索權的「買斷」，故(D)敘述錯誤，為正解。(A)須先取得出口押匯額度始能辦理、(B)其性質與UCP600第2條所定「讓購」（negotiation）並不完全相同（我國押匯常被視為墊款而非嚴格意義的讓購）、(C)係屬銀行授信、為墊款性質，均為正確敘述。核心在於「有無追索權」：出口押匯保有追索權故為墊款融資，須與福費廷（forfaiting）等買斷型、無追索權業務明確區分。