【案例】77 歲王媽媽年輕時喪偶，獨力扶養三名子女長大，王媽媽名下原有兩間不動產，今處分一間不動產取得買賣價款約1,000 萬元，考量子女目前皆未同住（大小兒子旅居國外，女兒遠嫁南部），為避免子女擔心其生活起居，故下個月將搬至環境優美及服務良好之安養機構養老，期高齡金融規劃顧問師協助她提前規劃所得買賣價款 1,000 萬元及所剩一間不動產。 （各小題皆互不關聯） 王媽媽希望透過預立遺囑方式，將名下所剩另一間不動產指定由在台灣的女兒繼承，就遺囑規劃之敘述下列何者正確？

王媽媽有三名子女，均為第一順位繼承人。依民法第 1187 條，遺囑人於不違反特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，因此她可以指定在台灣的女兒繼承該間不動產，只要不侵害兩位兒子的特留分即可；直系血親卑親屬的特留分為其應繼分的二分之一，(B) 正確。(A) 錯誤，應繼分是無遺囑時的法定分配比例，有遺囑時即依遺囑。(C) 錯誤，依民法第 1191 條，公證遺囑應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，並非有公證人在場即可。(D) 錯誤，民法第 1219 條明定遺囑人得隨時依遺囑方式撤回遺囑之全部或一部。