高齡金融規劃案例研討第 8 期 · No.60
【案例】甲君現年 63 歲，與已經承作信託一段時間之丁君聊天後，決定簽訂信託契約。但又擔心配偶乙君以及小孩丙君不同意，因此找高齡金融規劃顧問師到家中來，共同分享信託之經驗與實際流程，以及成年人意定監護制度之作法。丙君與甲君並未同住，為求更了解父親之想法，丙君也邀請其配偶戊君一同前來。甲君、乙君、丙君、丁君及戊君皆屬完全行為能力人，共同討論信託規劃（下列各子題皆為獨立問題，無相互關連） 。 甲君聽聞成年人意定監護制度後，開始思考未來若受監護宣告之規劃，而下列敘述何者正確？
看正解與 AI 白話詳解
正確答案:(C) 丁君如果於公證人處表明合意，可擔任甲君所簽訂意定監護契約之受任人
民法第 1113 條之 2 以下的成年人意定監護，受任人資格並未限於親屬或同住者，本人得自由選任信賴之人，甚至得選任數人；但契約須由本人與受任人共同在公證人面前作成公證書，經公證始生效力。丁君雖非親屬，只要於公證人處與甲君表明合意並完成公證，即得擔任受任人，故 (C) 正確。(A) 配偶乙君本即為最常見的受任人選，共同生活關係不構成障礙。(B) 是否同住並非資格要件，丙君得受任。(D) 戊君雖為姻親而無血緣，法律同樣未予排除，均屬對受任人資格的誤解。
內容更新:2026-07-25 · 答案以官方公布解答為準