有關消滅時效中斷，下列敘述何者錯誤？

保證債務具有從屬性，主債務的時效中斷，從屬的保證債務也跟著中斷；反過來，對保證人請求或起訴，並不會讓主債務的時效一併中斷，因為主債務不因保證債務而存在，(D) 的方向剛好寫反。銀行催收時務必直接對主債務人採取行動，只追保證人可能讓主債權時效悄悄完成。(A) 聲請發支付命令是與起訴有同一效力的行為，可中斷時效，但支付命令失其效力時視為不中斷。(B) 聲請強制執行同樣是積極行使權利，可中斷時效。(C) 對主債務人所為的中斷時效行為，效力及於保證人，與從屬性一致。