【案例】甲公司為製造醫事材料之有限公司，擬以其營業交易所發生之應收票據為擔保，向銀行借款，銀行要求其母公司（乙有限公司）擔任保證人，其方式係由甲公司簽發本票，乙公司在本票上簽章擔任票據保證人。請回答下列問題： 有關本票裁定之敘述，下列何者錯誤？

票據法就本票設有簡便的求償捷徑：執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，省去冗長訴訟。但這項優惠僅限於發票人，對背書人與票據保證人並不適用，銀行若要向本票保證人求償，仍須另行起訴取得執行名義，故 (A) 敘述錯誤，為本題答案。(B) 正確，持本票裁定聲請執行而未受清償時，法院會核發債權憑證，供日後查得財產再行聲請並中斷時效。(C) 正確，法院僅為形式審查，不確認實體法律關係，發票人仍得提起確認本票債權不存在之訴。(D) 正確，本票裁定依非訟事件程序處理，法院不審究票據的原因關係。