消滅時效在我國之立法例是採「抗辯權發生主義」，故當時效完成時，發生下列何種法律效果？

我國民法對消滅時效採抗辯權發生主義，而不是權利當然消滅主義。時效完成後債權與請求權都還存在，只是債務人取得拒絕給付的抗辯權，可以主張時效抗辯而不付款，故 (C) 正確。這個立法例在催收實務上有兩個具體效果：法院不會主動援用時效，債務人若未提出抗辯仍須清償；債務人在時效完成後才清償者，事後也不得以不當得利請求返還。因此 (A) 請求權消滅、(B) 義務消滅、(D) 權利義務同歸消滅，都誤把我國制度說成權利自動歸於消滅，與抗辯權發生主義不符。